平安的多元化既是盾也是刀:集团把保险、银行、科技、医疗连接成一个复杂生态,带来协同也带来传染性风险。针对股市研究与成本比较,应先做五步流程:1) 数据采集(年报、季报、行业统计);2) 成本结构拆解(保单责任成本、资本成本、科技投入);3) 风险识别(市场风险

、利率

/利差风险、流动性与信用风险);4) 建模与场景(VaR、压力测试、蒙特卡洛模拟);5) 对策执行与收益追踪(对冲、再保险、动态配置)。实证上,中国平安在年报中披露的非保险投资比例上升,增加了权益波动暴露(中国平安2023年年报)。用Jorion的VaR方法与巴塞尔委员会建议结合(Jorion, 2006;Basel Committee, 2011),能量化尾部风险;CFA Institute的资产配置框架可辅助收益管理(CFA Institute, 2020)。案例:在近年市场震荡期,若仅凭长期配置而无对冲,保险负债与权益资产的错配将放大偿付压力。建议应对策略包括:严格ALM管理、利率与外汇对冲、分层再保险、建立可用流动性池、科技投资回报率阈值管理,以及引入压力测试的常态化和治理披露。长远看,把ESG与场景化预测结合可降低系统性声誉与监管风险(中国证监会报告)。你的观点很重要——你认为对中国平安这类“科技+金融”混合体,哪种风险最被低估?
作者:李智行发布时间:2025-08-23 12:59:14